bylog.de

Die Angaben variieren hierbei zwischen 10.000 bis zu 17.000 Tieren.

Und schon sind alle schnell dabei, die Befreier zu verdammen. Dummheit, Kurzsichtigkeit und Verantwortungslosigkeit werden den Befreiern durch die Bank vorgeworfen.

Wenn man sich die Vorwürfe mal genauer anschaut, kann man aber doch deutliche Widersprüche erkennen.

So heißt es zum Einen, die Tiere seien in der Wildnis zum Erfrieren und / oder verhungern verdammt.
Das mit dem Erfrieren ist schon mal sehr interessant, schließlich handelt es sich bei dem amerikanischen Nerz um ein Pelztier (ach was!), das in der freien Wildbahn in Alaska und Kanada leben kann, also wird ihm der lasche europäische Winter wohl nicht allzusehr zusetzen.
Außerdem sei an dieser Stelle anzumerken, dass in einer Nerzfarm die winzigen Käfige, in denen die Tiere sonst zusammengepfercht weren, im Freien stehen und die Tiere da trotz Bewegungsmangel auch nicht erfrieren.

Das fehlende Nahrungsangebot erscheint da schon ein plausibler Grund, aber immerhin hat das Tier somit mehr Chancen zu überleben, als in der Farm, denn da wird es sicher vergast um als Mantel zu enden.

Nahezu bizarr erscheint es dann aber doch, dass im gleichen Atemzug der Vorwurf erhoben wird, die Tiere würden durch die Masse die heimischen Arten verdrängen… und diese Argumentation wird wirklich gleichzeitig genutzt…

Dieses Argument würde ich auch tatsächlich aber auch in einem gewißen Rahmen zählen lassen, so es denn sonst der Forst-, Agrar- und restlichen Wirtschaft bei ihrem Handeln nicht völlig egal wäre, wenn genau so etwas geschieht, z.B. durch massives Zuzüchten bestimmter Fischsorten, Aufbau von Monokulturen jeglicher Art, und so weiter und so fort.

Schlimm genug, dass solche Aktionen in Deutschland immer noch nötig sind, denn in Europa sind diese Farmen größtenteils schon längst verboten, z.B. in der Schweiz seit 1991 alle Pelzfarmen, in Österreich (1998), und in England, Wales und Schottland (2003). Selbst Italien, das wahrlich nicht für seinen Tierschutz bekannt ist, wurde ein Verbot bereits gesetzlich erlassen, leider mit einer 10 jährigen Übergangsphase. Selbst in Norwegen wird ein Pelzfarmverbot im Parlament heftig diskutiert, und da ist es wahrlich etwas kälter als hier.

Die simple Tatsache, fühlende Lebewesen in absolut unnatürlichen Bedingungen zu halten, Nerze sind z.B. Wassertiere, eingepfercht auf kleinstem Raum, um sie dann wegen ihres Fells zu töten, damit man anschließend ein bisschen schicker aussieht… das mutet schon wirklich sehr an den alt bekannten Höhlenmenschen an.

In einem Zeitalter, in dem es mit modernen Mitteln längst möglich ist, selbst kältesten Bedingungen durch spezielle Fasern zu trotzen, ist das Argument der Wärme einfach lächerlich.

Aber Pelz ist wieder “in”, fast alle der “großen” Designer haben die Barbarei wieder .entdeckt, Massenhäuser wie Wöhrl scheuen sich nicht überall wieder “Applikationen” anzubringen, das was dahinter steht will keiner sehen.
Den Leuten wird eine nicht existierende Humanität vorgegaukelt, weil “wenn das bei uns zugelassen ist, kann es ja nicht schlimm sein”.

Und übrigens:
Und ja, es ist wirklich so, wenn bei dem schicken Pelzkragen an der Jacke nicht explizit dasteht, dass es kein künstlicher ist, kann man fast wetten, dass es sich um eine Katze handelt. Schön, nicht?

Wann ist es also endlich soweit, dass auch Deutschland diese Barbarei gesetzlich verbieten lässt?

Unter dieser Kanzlerin wohl kaum, denn diese Frau hat sich bereits bei ihrem Amtsantritt nicht gescheut, das eh schon lächerliche Gesetz zur Verbesserung der Haltebedingungen für Legehennen wieder zurückzustutzen, um Ihren Lobbyisten zu Kreuze und tiefer zu kriechen.

Anscheindend reicht die optische Ähnlichkeit woll nicht aus, um dieses abgestumpfte Wesen zu ein bisschen Humanität zu bewegen…

Man könnte dies hier noch ewig weiterführen, aber fürs Erste soll dies nun genügen.

Aber man sollte, bevor man solche Aktionen gleich verteufelt, sich mal nach den Hintergründen fragen, versuchen diese zu verstehen, bevor man sich ein Urteil erlaubt.