Wenn es nach mir ginge, dürften Manager, deren Firmen stellen abbauen, zum Beispiel auch keine Gehaltserhöhungen in dem Jahr bekommen, aber es ist halt schon ein zweischneidiges Schwert, man will die Wirtschaft ja autonom lassen…

Andrerseits stelle ich mir auch die Frage:
Wieviel Geld “verdient” ein einzelner Mensch denn maximal für seine Arbeit?

“Verdient” irgendwer auf dieser Welt wirklich zweistellige Millionengehälter in einem Jahr?
Ich denke, das ist IMMER unverhältnismässig

aber wie packt man das in ein Gesetz?

Die derzeitige Wirtschaftsordnung sieht vor, dass Arbeitnehmer sich zurückhalten und mehr arbeiten sollen, auch in guten Zeiten kaum von den Gewinnexplosionen profitieren, sobald es aber dann wieder abwärts geht, ihren Job verlieren, während Manager Millionen verdienen. Dass dies Sprengstoff für eine demokratische Gesellschaft ist und ostdeutsche Wahlergebnisse hervorruft, wundert mich zumindest nicht.

Es geht bei der Frage weniger um “Bestrafung” der Manger, als vielmehr um die Verhinderung von Raubbau.

Meines Erachtens sollte man endlich Ernst damit machen, Gelder, die im Unternehmen verbleiben weniger, Entnahmen dafür deutlich mehr zu besteuern. Und vor allem: Versteckte Entnahmen besser überwachen.

Diskutiert wird/wurde auf jeden Fall beides.

> Ich bin eigentlich auch nicht der Meinung, dass das alleine Sache
> des Unternehmens ist. Die betroffenen Konzerne nehmen
> Fördergelder, öffentliche Einrichtungen, Sicherheitsbehörden und
> vieles mehr in Anspruch.

Naja, dafür bezahlen die Unternehmen auch Steuergelder und außerdem wäre das ein Totschlagargument, denn damit kann ich alles begründen, denn jeder nimmt öffentliche Einrichtungen in Anspruch.

Bei Fördergeldern gebe ich Dir recht, aber die muss man dann halt so ausgestalten, dass man sie nur bekommt, wenn man dem Zweck des Fürdergeldes auch nachhaltig entspricht.

> Auch entscheiden teilweilse völlige Idioten “mir nichts Dir
> nichts” über die soziale Existenz tausender Familien. Ich finde,
> der Staat hat hier sehr wohl das Recht einzugreifen, wenn ein
> Manager durch völlig Missplanung eine Stadt in die Armut entlässt,
> selbst aber noch Millionen dabei verdient.

Naja, aber dann müsstest der Staat auch bei wirtschaftlichen Fehlentscheidungen eingreifen und dann können wir gleich die Planwirtschaft wieder einführen.

> Andererseits: Ich würde halt einfach den
> Einkommenssteuerspitzensatz heben und Abschreibungen abschaffen.
> Hört sich doch viel besser an, als “Gehälter begrenzen”.

Ich finde die Diskusion und sich überhaupt auf so ein Thema zu stürzen wirklich unterträglich. Das ist Populismus reinsten Grades und null zielführend. Schläft sowieso ein und bringt auch nix, wenn man drei Managern die Abfindungen streicht. Das Kind ist da ja schon längst in den Brunnen gefallen.

Andererseits: Ich würde halt einfach den Einkommenssteuerspitzensatz heben und Abschreibungen abschaffen. Hört sich doch viel besser an, als “Gehälter begrenzen”.